斥资2.7亿元建成的“文化长廊”，仅3年后，便被拆除，而拆迁补偿预算就达3亿元，而究其拆迁的原因，官方回应成“主要是政策调整。”在2013年，河口县政府按照云南省委、省政府有关要求，“文化长廊”将被改造为城市公共空间和平台。（人民网 6月20日）

      陈央： 这样的短命工程并不能一拆了之，相关领导负有失察和失职的责任，若这样的“天价损失”只让领导自省，那这样的“决策失误”必然会越来越多，相关部门对于造成巨额损失的干部还是要严厉惩戒，才能让干部更好的履职，在决策是多一分考虑，多一分谨慎，避免随意瞎指挥损害国家和群众的利益。

       ——摘自本网投稿文章《“2.7亿建成3亿拆”监管不能放任了之》

       王小夭：当然，在此过程中，也不少人大呼将好端端的商铺拆掉太“浪费”，但是，笔者以为，这种以民众的需求为出发点的“浪费”却是政府“还绿于民”必要的付出。河口县还将“奢侈”一把，用3个亿来拆除改造遮挡河口口岸风景的商铺，扩展城市空间，提升国际化滨江城市核心地段的透绿、透亮风貌，真正做到还河于民，还景于民。对河口县政府勇于担责、敢于纠错的行为笔者真心点赞。

       ——摘自本网投稿文章《拆除2.7亿长廊，“浪费”也有价值》

       思露：看到这条新闻，首先让人想到的是,又一项短命工程诞生了。三年时间，仅因一条文化长廊而损失了接近6亿，如此天大的金额，没有人心疼？在一个地方政府年收入不足2亿的河口县，一下子浪费掉3年的财政收入，恐怕不能用一句决定失误来敷衍过去吧？本应是一项民心工程，却依然逃不掉夭折的命运，不仅相应官员脸上无光，更受伤的还是政府的形象。

       ——摘自本网投稿文章《2.7亿建3亿拆，地方决策怎能领导说了算？》

       遇见美好：笔者认为，尽可能的减少政府 “短命”工程，关键是我们的政府思想观念还需转变，制度还需改变。一是凡事多从民生角度出发，民生大于天。形象工程的加剧，民不聊生，如何得民意，顺民心？二是为增强城市规划权威性、科学性和预见性，要提高民众对政府规划的参与权、监督权、评价权。三是健全决策失误责任追究制度。让好大喜功、盲目决策者承担应有的责任。只有加大有惩有罚的力度，才能有效的“拍醒”发热官员的脑袋，杜绝更多的“短命”工程。

       ——摘自本网投稿文章《“快闪”的文化长廊 散了政府的公信力》

将本文分享到：